Propositions pour des réflexions partagées sur nos pratiques

Bonjour,

Je trouve qu’il serait intéressant de relancer les discussions au sein du Club Stat (sauf erreur de ma part, notre seule et unique réunion remonte à juin 2018 !). Il y a de nombreux sujets sur lesquels nous pourrions partager nos connaissances et nos pratiques dans ce domaine en permanente évolution des traitements statistiques. J’en proposerais trois.

Le premier concerne la notion de significativité statistique et notamment les débats qui se tiennent depuis un bon moment déjà autour de la p value. Sans doute avez-vous vu passer les articles qui ont été publiés à ce sujet, en voici quelques-uns :

Benjamin, D. J., Berger, J. O., Johannesson, M., Nosek, B. A., Wagenmakers, E.-J., Berk, R., Bollen, K. A., Brembs, B., Brown, L., & Camerer, C. (2018). Redefine statistical significance. Nature Human Behaviour, 2(1), 6.
Colquhoun, D. (2014). An investigation of the false discovery rate and the misinterpretation of p-values. Royal Society Open Science, 1(3), 140216–140216. https://doi.org/10.1098/rsos.140216
Goodman, S. (2008). A Dirty Dozen: Twelve P-Value Misconceptions. Seminars in Hematology, 45(3), 135–140. https://doi.org/10.1053/j.seminhematol.2008.04.003
Wasserstein, R. L. (n.d.). The ASA Statement on p-Values: Context, Process, and Purpose. 6.

Un objectif possible serait que nous aboutissions à une position commune et des préconisations, notamment pour nos étudiants et doctorants.

Le deuxième sujet est en lien avec les approches bayésiennes, dont nous constatons tous la forte montée en puissance. En quoi se différencient-elles des approches fréquentistes, que nous apportent-elles, comment pouvons-nous les employer dans nos analyses ? Voici à nouveau quelques références :

Kruschke, J. K. (2010). Bayesian data analysis. Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science, 1(5), 658–676. https://doi.org/10.1002/wcs.72
van de Schoot, R., & Depaoli, S. (2014). Bayesian analyses: Where to start and what to report. European Health Psychologist, 16, 75–84.
van de Schoot, R., Depaoli, S., King, R., Kramer, B., Märtens, K., Tadesse, M. G., Vannucci, M., Gelman, A., Veen, D., Willemsen, J., & Yau, C. (2021). Bayesian statistics and modelling. Nature Reviews Methods Primers, 1(1), 1. https://doi.org/10.1038/s43586-020-00001-2
van de Schoot, R., Kaplan, D., Denissen, J., Asendorpf, J. B., Neyer, F. J., & van Aken, M. A. G. (2014). A Gentle Introduction to Bayesian Analysis: Applications to Developmental Research. Child Development, 85(3), 842–860. https://doi.org/10.1111/cdev.12169
van de Schoot, R., Winter, S. D., Ryan, O., Zondervan-Zwijnenburg, M., & Depaoli, S. (2017). A systematic review of Bayesian articles in psychology: The last 25 years. Psychological Methods, 22(2), 217–239. https://doi.org/10.1037/met0000100

(Pour savoir en 5 minutes ce qu’être un bon Bayésien aujourd’hui veut dire, je vous recommande ce morceau de Baba Brinkman, en rap s’il vous plaît !)

Que l’on soit favorable ou non à ces approches, il me semble très difficile aujourd’hui de les ignorer. Nous pourrions solliciter Audrey Bürki, que beaucoup d’entre vous connaissent, et qui a acquis une grande expertise dans ce domaine.

Troisième sujet : les outils et les ressources. J’ai récemment découvert Jupyter, vraiment intéressant pour développer des projets partagés avec des étudiants / doctorants / collègues, mais cet écosystème évolue très vite et il y a bien d’autres ressources et là encore, une réflexion collective et une mise en commun de nos expériences seraient sans doute utile.

Si l’un ou l’autre de ces sujets devait se montrer intéressant pour plusieurs d’entre vous, nous pourrions organiser une réunion dans quelque temps, en avril par exemple.

Bien cordialement,

Noël

Bonjour,

Je partage le souhaite de Noël de pouvoir relancer nos discussions. Serait-il possible d’organiser déjà un rendez-vous pour reprendre le contact ? Personnellement, je suis très intéressée à mieux connaître les statistiques bayesiennes (point 2 du message de Noël) ainsi qu’à l’idée d’ aborder les questions autour de la crise de réplicabilité et de la puissance statistique, pour lesquelles j’aimerais arriver à une position commune.

Merci,
Caterina.

Un petit sondage sur les 3 sujets de discussion proposés par Noël la semaine dernière pour de futurs brown bag sessions :

  • Notion de significativité statistique et débat sur la p-value
  • L’apport des approches bayésiennes
  • Projets partagés : plateformes, ressources et outils existants

Merci de remplir le sondage ici : Sondage - LPL Club Stat lunch talks subjects - Framadate

Bonne journée,
Anne-So & Stéphane


A survey on the 3 subjects proposed by Noël last week for forthcoming brown bag discussions :

  • Notion of statistical significance and the p-value debate
  • The benefits of using Bayesian approaches
  • Shared projects : Existing resources, plateforms and tools

Please fill the survey here : Sondage - LPL Club Stat lunch talks subjects - Framadate

Cheers,
Anne-So & Stéphane